Det finns olika risker förknippade med kemikalieinjektioner.Ibland har de injicerade kemikalierna inte den önskade effekten, ibland fortsätter processen med avsättning eller korrosion bara under injektion.Om för högt tryck används för injektionen kan produktionen skadas.Eller när tanknivån inte mäts korrekt och en plattform får ont om media kan produktionen behöva stoppas.De scenarierna kostar operatören, servicebolaget, oljebolaget och alla andra i nedströmsströmmen mycket pengar.Raffinaderier kan ta ut straffavgifter när tillförseln minskar eller upphör.
Föreställ dig att en operatör är mycket upptagen med driften, medan flera kollegor pressar honom att ändra sin verksamhet: Underhållschefen vill ta ett system ur kö för en periodisk underhållskontroll.Kvalitetschefen knackar på dörren och kräver implementering av nya säkerhetsregler.Brunnschefen pressar honom att använda mindre täta kemikalier för att förhindra skador på brunnen.Driftledaren vill ha täta eller mer trögflytande material för att minimera risken för ansamling.HSE tvingar honom att blanda tillräckligt med biologiskt nedbrytbara kemikalier i vätskan.
Alla kollegor med olika krav, alla strävar efter samma sak: att förbättra verksamheten, göra dem säkrare och hålla infrastrukturen i form.Ändå är det en ganska utmanande organisation att köra sex kemiska injektionssystem för åtta produktionsbrunnar och två EOR-brunnar – speciellt när inventeringen måste övervakas, vätskekvaliteten måste kontrolleras, systemets prestanda måste matcha brunnsegenskaperna och så vidare och på.I det här fallet är det bra att automatisera processen och med ett framtidsperspektiv tillåta driften på distans.
Posttid: 2022-apr-27